חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תעשיות רדימיקס ישראל בעמ נ' דנוע בנין ומתכות בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
23491-10-09
22.3.2010
בפני :
משה סובל

- נגד -
:
תעשיות רדימיקס ישראל בע " מ
:
1. דנוע בנין ומתכות בע"מ
2. ישראל אלבוקרה

החלטה

החלטה

1.בתאריך 22.12.08 חתמה נתבעת 1 על הסכם להזמנת בטונים מהתובעת ונתבע מס' 2 בעל השליטה חתם על ערבות.

עפ"י כרטסת הנה"ח של התובעת נותרו הנתבעים חייבים סך של 68,703 ₪ ושיקים שנמסרו לכיסוי החוב לא נפרעו.

לסכום החוב צורפו הפרשי הצמדה וריבית ליום הגשת התביעה, סך כולל של 76,167 ₪.

2.בתצהיר התומך בבקשה למתן רשות להתגונן נטען ההסכם הינו חוזה אחיד, ומכיל סעיף מקפח הקובע כי מסמכי התובעת הינם ראיה מוחלטת ומכרעת בכל התדיינות למרות שהנתבעים לא מציגים תחשיב חשבונאי מטעמם.

נטען כי בין הצדדים נוצר סכסוך עסקי כיוון שבמספר מקרים סיפקה התובעת בטון לא תקין, וכן התברר כי חלק מהאספקות לא סופקו והכמות בתעודות המשלוח אינה הכמות שסופקה בפועל.

באשר לתעודות משלוח את חלק מהחתימות לא מזהה, אך לא טוען שלא סופקו.

לבסוף נטען כי הנתבעים עוסקים באיסוף כל החומר הדרוש להוכחת טענותיהם ושומרים על זכותם להוסיף כל חומר רלוונטי שימצא.

3.לדיון לא התייצב המצהיר וב"כ התובעת הודיעה כי בכל מקרה אין בכוונתה לחקור כיוון שהבקשה לא מגלה הגנה.

ב"כ המבקשים ביקש בסיכומיו לדחות את הדיון כדי לאפשר למבקש לצרף מסמכים לבקשה.

הלכה פסוקה כי נתבע המבקש רשות להתגונן נדרש לפרט את הגנתו ובלשון ביהמ"ש "להכבד ולהכנס לפרטי העובדות".

הטענות בתצהיר נטענו באופן סתמי וכללי ללא פירוט וללא כימות כספי ואין בטענות כגון אלו כדי להקנות רשות להתגונן.

4.המבקש לא טרח להבהיר את מהותו של הסכסוך שפרץ, לטענתו, ואיך טענה זו מתיישבת עם מסירת המחאות לכיסוי כל החוב.

אין פרוט אותם מקרים בהם סיפקה התובעת, לטענת המבקש, בטון לא תקין ומהו הנזק שנגרם בשל כך.

אף לא פורט מהו אותו חלק מהאספקות שכלל לא סופקו ומהו סכומן של אותן אספקות.

בנוסף, עפ"י הסכם ההתקשרות נקבע כי חובות הצדדים אינם ניתנים לקיזוז.

5.נתבע הטוען קיזוז נדרש לפרט הטענה ולהציג את התחשיב המלא והמפורט המביא לסכום הקיזוז הנטען.

בבקשה שבפניי אין אפילו נסיון להציג תחשיב אלא הפרחת טענות סתמיות לחלל.

מאז הגשת התביעה באוקטובר 2009 ועד היום היה למבקשים די זמן כדי לאתר חומר ולתקן את הבקשה. לא הוצג חומר כלשהו אף לא נתבקש הגשתו ולכן גם אין ממש בבקשתו של ב"כ המבקשים לדחות הדיון כדי לאפשר להצגת החומר.

החומר לא הוצג לא בשל מחלתו של המבקש אלא משום שאין חומר כזה בידי המבקש ולכן אין סיבה לדחיית הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>